Постановление суда № 43371352, 30.03.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5301/14-ц

Провадження № 2-п/234/38/15

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

30 березня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Склярова В.В., при секретарі - Білоусовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року заочним рішенням Краматорського міського суду, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості були задоволені повністю. Стягнуто з відповідачів в солідарно заборгованість за кредитним договором №11324783000 від 28.03.2008р. в сумі 83239,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2014р. складає 948935,43грн., судовий збір в сумі 3654грн.

11.03.2015р. відповідачі вдруге звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 08.09.2014 року.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 11.03.2015р. відповідачі вдруге звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 08.09.2014 року. Але 29.12.2014р. відповідачі вже зверталися до Краматорським міським судом Донецької області про перегляд заочного рішення від 08.09.2014р., 17.01.2015р. відповідачі подали заяву про залишення даної заяви без розгляду та 17.01.2015р. ухвалою Краматорського міського суду Донецької області заяву задоволено, та залишено без розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відповідачі знали про наявність заочного рішення, та вдруге звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в звязку із чим пропустили строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Куруючись ст.ст.228, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: