№ 4337108, 22.06.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-2811/09/0670

категорія 6.6.3

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В. ,

при секретарі - Талько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Там" про застосування адміністративного арешту активів,-

встановив:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду та просить застосувати адміністративний арешт активів платника податків ТОВ "Там" у вигляді зупинення операцій на його рахунках у банківських установах до моменту допуску до проведення перевірки. Вимоги мотивує тим, що відповідно до направлення від 26.03.2009 року №153 Коростенська ОДПІ повинна була провести планову виїзну документальну перевірку ТОВ "Там". Відповідачем було не допущено посадових осіб податкового органу до проведення планової документальної перевірки за наявності на те законних підстав. Начальником Коростенської ОДПІ, на підставі пп. 9.3.9 п.9.3 ст. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", було прийнято рішення про наявність обставин, які є підставою для звернення до суду з позовом про застосування арешту у вигляді зупинення операцій по банківських рахунках відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у передбачений законом порядок, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Там" зареєстроване як суб"єкт підприємницької діяльності - юридична особа рішенням виконкому Коростенської міської ради від 18.12.1998 року та є платником податків та перебуває на обліку в Коростенській ОДПІ.

Відповідно до направлення від 26.03.2009 року №153 працівники позивача повинні були провести у відповідача планову виїзну документальну перевірку відповідно до наказу Коростенської ОДПІ від 26.03.2009 року №188. Відповідач не допустив посадових осіб податкового органу до проведення планової виїзної документальної перевірки, що стверджується актом №12 від 26.03.2009 року.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в разі, коли платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для проведення або від допуску посадових осіб податкового органу до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів, до нього може бути застосовано арешт активів.

Підпунктом 9.3.9. пункту 9.3 статті 9 цього ж Закону встановлено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду в порядку, передбаченому законодавством.

Дана обставина стала підставою для прийняття першим заступником начальника Коростенської ОДПІ 21.04.2009 року рішення про наявність обставин, які є підставою для звернення до суду з позовом про застосування арешту у вигляді зупинення операцій по банківських рахунках відповідача.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, заперечень на позов не подав та працівників позивача до проведення планової перевірки не допустив на час розгляду справи, що підтвердив представник позивача, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування адміністративного арешту активів відповідача у вигляді зупинення операцій по банківських рахунках.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181-ІІІ, ст. ст. 86, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Застосувати адміністративний арешт активів платника податків у вигляді зупинення операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Там" (м. Коростень, вул.Сосновського 52-а, кв.6 Житомирської області, код ЄДРПОУ 30273417) у банках:

- у ВАТ "Кредитпромбанк" (МФО 300863) м. Київ бул. Дружби Народів, 38, рахунок №260583783, валюта 980;

- у Волинській філії ВАТ "Кредитпромбанк" м.Луцьк (вул.І.Франка,52), рахунок №26003121463,МФО 303741, валюта 980;

- у КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ (МФО 305299) - рахунки №26001050075009, валюта 840, № 26001050075010, валюта 978, № 26002050075008, валюта 980;

- у Житомирському РУ Приватбанку м.Житомир (МФО 311744) - рахунки №26000055901668, валюта 980, №26008055901671, валюта 643, №26009055901669, валюта 840, №26009055901670, валюта 978, №26045055901032, валюта 980, №26056055901668, валюта 980, №26159055900463, валюта 980;

- у Київському ГРУ Приватбанку м.Київ (МФО 321842) - рахунки № 26000053100812, валюта 840, №26001053100811, валюта 980, №26006053101053, валюта 978, № 26007053101052, валюта 643, №26058053100499, валюта 980, № 26067053100811, валюта 980;

- у ВАТ "КБ "Експобанк" м.Київ (МФО 322294) - рахунки № 26003104837301, валюта 643, № 26006104837201, валюта 840, № 26006104837201, валюта 978, № 26009104837101, валюта 980;

- у Акціонерному банку "Синтез" м.Київ (МФО 322711) - рахунки №2600501919, валюта 643, №2600501919, валюта 840, № 2600501919, валюта 978, № 2600501919, валюта 980, №2606101919, валюта 980;

- у АКБ "Форум" м.Київ (МФО 322948) - рахунки № 26004300045752, валюта 840, № 26004300045752, валюта 980 до моменту допуску працівників Коростенської ОДПІ до проведення перевірки.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                С.В. Черноліхов