Справа № 127/1749/15-ц
Провадження 2/127/1788/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бойко В. М. ,
за участю секретаря Музики А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки квартири та визнання права власності на неї, суд,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру та автомобіль.
Представник позивача та позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд, зважаючи на положення ст. 123 ЦПК України, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та матеріалів зустрічної позовної заяви, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки зазначені спори виникли між сторонами з одних і тих же відносин, а відтак спільний розгляд зазначених позовів є доцільним.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру та автомобіль до спільного розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки квартири та визнання права власності на неї.
Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач, по первісному та по зустрічному позовах, має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач, по первісному та зустрічному позову предявити зустрічний позов.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судебное решение № 43370671, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 31.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 127/1749/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: