№ 4337039, 13.07.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-1919/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

при секретарі - Недашківському К.М. ,

за участю позивача та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Житомирі

до Дочірнього підприємства "Житомирський птахокомбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис"

про стягнення 9006,77 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача - ДП "Житомирський птахокомбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис" заборгованість по сплаті податку з доходів найманих працівників в розмірі 9006 грн. 77 коп. Вимоги мотивує тим, що у відповідача існує узгоджена податкова заборгованість перед бюджетом по даному податку у розмірі 9006,77 грн., яка відповідачем не погашена. У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути на користь ДПІ в м. Житомирі заборгованість по сплаті податку з доходів найманих працівників в сумі 9006,77 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, зважаючи на наступне.

Дочірнє підприємство "Житомирський птахокомбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис", зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Житомирської міської ради 05.01.1997 р.

Згідно поданої відповідачем до ДПІ у м. Житомирі інформації про нарахування та сплату податку з доходів фізичних осіб, за ним рахується заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 9006,77 грн.

Однак відповідачем вказана сума заборгованості погашена не була.

Згідно зі ст.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі -Закон), платником податку з доходів фізичних осіб є резидент. який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.

Відповідно п.п.8.1.2 ст.8 Закону, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахуванню) цього податку до бюджету. Якщо оподаткований дохід нараховується , але не виплачується платнику податку особою що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Відповідно до п.п. 16.3.3 п.16.3 ст.16 Закону, юридична особа за своїм місцезнаходженням, одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платником податку доходів сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управління Державного казначейства України.

Згідно абзацу "а" п.19.2 Закону, особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов"язані своєчасно та повністю нараховувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходів, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідно до абзацу "а" п.п.20.3.1 Закону, особами, відповідальними за погашення суми податкового зобов"язання або податкового боргу з цього податку особою, на яку покладається відповідальність за таке нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету згідно з нормами цього Закону, є така особа - податковий агент.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирськийптахокомбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтис" (ідент. код 34855104) на користь Державної податкової інспекції у м.Житомирі (р/р 33215800700002 ВДК у м. Житомирі, код банку 22062319, код платежу 11010100, МФО 811039) 9006,77 грн. боргу по податку з доходів фізичних осіб за рахунок його активів.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                О.В. Капинос