Справа № 755/6227/15-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявоюОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності м. Києва, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Лариса Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності м. Києва, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Лариса Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, встановлно, що заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
На підтвердження зазначеної у заяві ціни позову та належного розміру оплати судового збору, що сплачений у мінімальному розмірі, не зазначені докази щодо дійсної вартості спірного спадкового майна.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2014 року становить в межах сум від 243 грн. 60 коп. до 3 654,00 грн.
Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.
Крім того, за відсутності інших спадкоємців відповідачем має бути орган місцевого самоврядування в особі Київської міської Ради.
Також не надано письмову відмову нотаріуса про відмову в оформленні спадщини, що є предметом спору. Не зазначені докази щодо реєстрації та проживання на час відкриття спадщини всіх співвласників спірної квартири
До позовної заяви необхідно додати її копії та копії доданих до неї документів у кількості відповідачів та третіх осіб.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності м. Києва, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Лариса Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 03 квітня 2015 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Виниченко
Судебное решение № 43369796, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 25.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 755/6227/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: