Постановление суда № 43369080, 01.04.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/8974/12

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

Головуючого: судді - Піковського В.Ю.,

суддів - Смоляра А.О., Демчика Р.В.;

при секретарі - Запорожець Я.В.;

з участю прокурора - Коваленко Т.М.;

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

законного захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 4 ст.187, ч.3 ст.289, п.п.6, 12, 13 ст.115 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання підсудного ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінальної справи на додаткове розслідування прокурору Прокуратури Черкаської області з підстав порушення права на захист, отримання відповідних доказів шляхом катування та вчинення тиску як на ОСОБА_4 так і на ОСОБА_5, яке викладено у письмовій формі.

Прокурор заперечила щодо задоволення даного клопотання з підстав проведення відповідних процесуальних дій в ході судового розгляду.

Інші учасники процесу підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки дане клопотання датоване періодом, коли суд не перевіряв матеріали даної кримінальної справи шляхом їх дослідження в судовому засіданні. На даний час було проведено ряд процесуальних дій, які здійснив суд в період судового розгляду, до яких відносяться відповідні запити та окремі доручення органу досудового розслідування.

Суд приходить до висновку, що допущені при вчиненні окремих слідчих чи процесуальних дій порушення закону на стадії досудового розслідування, що призвели до ущемлення прав та інтересів учасників процесу, поновити які неможливо, не можуть бути підставою для повернення справи на додаткове розслідування. За наявності відповідних підстав такі порушення мають тягти визнання доказів недопустимими.

На думку суду повернення кримінальної справи на додаткове розслідування з підстав вказаних підсудними та їх захисниками не допустиме, так як вищезазначені питання суд вирішував в судовому засіданні в порядку ст. 315-1 КПК України, що має відповідні наслідки, дані наслідки будуть оцінені в нарадчій кімнаті під час прийняття судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273, 296 КПК України (редакції 1960 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити підсудному ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про направлення справи на додаткове розслідування.

Окремому оскарження дана ухвала не підлягає.

Головуючий:

Судді: