Постановление суда № 43368777, 10.03.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-н/646/121/2015

Справа № 646/1151/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2015 року м. Харків

СуддяЧервонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

Заявникзвернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у відношенні боржника ОСОБА_1, яка, як зазначено у заяві мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з інформацією, яка надійшла з Адресно довідкового бюро УМВСУ у Харківській області, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за іншою адресою з 25.01.2014 року м. Харків, Салтівське шосе, 256АДРЕСА_2.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 ЦПК України, а саме: справа не підсудна цьому суду.

З заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається вимога заявника, про нарахування та стягнення боргу з ОСОБА_1, яка не зареєстрована у квартирі, де виник борг за вказані послуги перед заявником АК «Харківобленерго», а з січня 2014 року вона зареєстрована за іншою адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 256АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Отже, суддя перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про повернення заяви АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу.

Повернення заяви у випадку, встановленою ч. 1 ст. 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає сплачену суму судового збору у разі повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Повернути Акціонерній компанії «Харківобленерго» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію разом з додатками та оригіналом квитанції про сплату судового збору № 723/9 від 03.12.2014 року.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова, Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, поточний рахунок 31213206700011, МФО 851011, повернути Акціонерній компанії «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок сплачені 03 грудня 2014 року квитанція № 723/9 через АТ «УкрСиббанк» м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Шелест І.М.