Решение № 43364677, 30.03.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4961/14-ц

№ 2/207/47/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року Публічне Акціонерне Товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивачем вказано, що 23 травня 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010-013182/12-00938-вкл-к, згідно якого банк відкрив відповідачці відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту на загальну суму 10556 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54 % річних та кінцевим строком повернення кредиту до 24 травня 2015 року. Разом з тим, у порушення зобов'язань по укладеному кредитному договору відповідачка договір не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 22 серпня 2014 року становить 14290,61 гривень з яких: 2932,28 гривень - заборгованість по кредиту; 4098,11 гривень - заборгованість по кредиту прострочена; 4435,90 гривень - заборгованість по відсоткам; 2584,55 гривень - пеня за порушення строків сплати кредиту. Добровільно повертати заборгованість відповідачка не бажає. Просить позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги не визнала. Пояснила, що кредит отримала готівкою, але його погасила. Кредит у вигляді кредитної карточки не брала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору від 23 травня 2012 вбачається, що між Публічним Акціонерним Товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010-013182/12-00938-вкл-к, згідно якого банк відкрив відповідачці відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту на загальну суму 10556 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54 % річних та кінцевим строком повернення кредиту до 24 травня 2015 року..

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка припинила виконувати умови та зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 22 серпня 2014 року становить 14290,61 гривень з яких: 2932,28 гривень - заборгованість по кредиту; 4098,11 гривень - заборгованість по кредиту прострочена; 4435,90 гривень - заборгованість по відсоткам; 2584,55 гривень - пеня за порушення строків сплати кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу".

Відповідно до ст.527 ЦК України "Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту".

Добровільно повертати кредит відповідачка не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує.

Відповідно до ст.530 ЦК України "Якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/."

Відповідно до ст.1050 ЦК України "Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу."

У судовому засіданні також встановлено, що відповідачка від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобов'язання по договору не виконує. Заборгованість у розмірі 14290,61 гривень добровільно повертати не бажає.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором --- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит": 49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Плєханова, 9, р/р 290970003, МФО 307231, код ЄДРПОУ 26460727, заборгованість по договору № 010-013182/12-00938-вкл-к від 23.05.2012 року у розмірі --- 14290,61 (чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто) гривень 61 копійка з яких: 2932,28 гривень - заборгованість по кредиту; 4098,11 гривень - заборгованість по кредиту прострочена; 4435,90 гривень - заборгованість по відсоткам; 2584,55 гривень - пеня за порушення строків сплати кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Банк"Фінанси та Кредит" понесені судові витрати: 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /