Постановление суда № 43360905, 24.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/1841/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 березня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничо-будівельна фірма "Зв'язокбуд-Інвест" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничо-будівельна фірма "Зв'язокбуд-Інвест", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області в якому просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.07.2014 року №0002312201, №0002322201 та від 26.08.2014 року №0002752201.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі, строком на один місяць, для надання часу для примирення.

Позивач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти зупинення провадження у справі строком на один місяць для надання часу для примирення, не заперечував.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання про зупинення провадження у справі таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначено строк необхідний для примирення сторін один місяць суд, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи та права сторін судового розгляду на примирення, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничо-будівельна фірма "Зв'язокбуд-Інвест" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

З огляду на вказані обставини, суд зупиняє провадження у даній справі до 24 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/1841/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничо-будівельна фірма "Зв'язокбуд-Інвест" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 24 квітня 2015 року, надавши сторонам час для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.