Постановление суда № 43360679, 23.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"23" березня 2015 р. Справа № 911/3893/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ (код ЄДРПОУ 33942232) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька», Київська обл., Фастівський р-н, с. Фастівець (код ЄДРПОУ 36415548) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3893/14 за заявою ТОВ «УніКредит Лізинг» про банкрутство ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька».

Постановою господарського суду Київської області від 14.01.2015 р. визнано банкрутом ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Шаргала Р.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

11.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута Шаргала Р.В. від 11.03.2015 р. № 02-09/79 (вх. № 5449/15) про витребування інформації від ТОВ «СП «Валява».

У клопотанні ліквідатор просить суд витребувати інформацію щодо того, чи є Банкрут учасником ТОВ «СП «Валява» та чи здійснювалася передача майна ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» на користь ТОВ «СП «Валява» в якості внеску у статутний капітал.

Потребу витребування відповідної інформації обґрунтовано тим, що на запити ліквідатора вказаним товариством станом на 11.03.2015 р. не було надано запитувану інформацію.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як встановлено судом, ліквідатором у своєму клопотанні не вказано обставин, що перешкоджають наданню вказаних доказів ліквідатором, доказів, що ліквідатору відмовлено у наданні такої інформації, а посилання на відсутність відповіді ТОВ «СП «Валява» є безпідставними, оскільки ліквідатором не надано доказів вжиття інших заходів щодо отримання запитуваної інформації.

Таким чином за наслідком розгляду зазначеного вище клопотання ліквідатора Банкрута та доданих до нього доказів, суд не знаходить правових підстав для його задоволення, отже суд відмовляє у задоволенні останнього.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» Шаргала Р.В. від 11.03.2015 р. № 02-09/79 (вх. № 5449/15) про витребування доказів.

2. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний