Постановление суда № 43360094, 30.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/1469/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить суд:

- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану м.Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести наступні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 від 01.08.2001 року №2204 та в актовий запис про встановлення батьківства від 06.10.2000 року №342: прізвище дитини з « - » виправити на «ОСОБА_2»; ім'я дитини з «ОСОБА_2» виправити на «ОСОБА_2»; прізвище батька з « - » виправити на «ОСОБА_2»; ім'я батька з «ОСОБА_1» виправити на «ОСОБА_1»; прізвище матері з « - » виправити на «ОСОБА_3»; ім'я матері з «ОСОБА_3» виправити на «ОСОБА_3»;

- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести наступні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 від 13.11.2001 року №3620 та в актовий запис про встановлення батьківства від 14.11.2001 року №576: прізвище дитини з « - » виправити на «ОСОБА_4»; ім'я дитини з «ОСОБА_4» виправити на «ОСОБА_4»; прізвище батька з « - » виправити на «ОСОБА_2»; ім'я батька з «ОСОБА_1» виправити на «ОСОБА_1»; прізвище матері з « - » виправити на «ОСОБА_3»; ім'я матері з «ОСОБА_3» виправити на «ОСОБА_3».

Також в позовній заяві позивач просить суд розглядати справу без його участі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.03.2015 року о 09:45 год.

Зазначеною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року визнано явку позивача у судове засідання обов'язковою та витребувано у позивача докази звернення позивача до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації та висновок відділу реєстрації актів цивільного стану за результатами розгляду звернення позивача; а також для огляду в судовому засіданні зобов'язано надати оригінали всіх наданих позивачем до адміністративного позову доказів .

11.03.2015 року позивач до суду не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення , внаслідок чого розгляд справи перенесено на 30.03.2015 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року повторно визнано явку позивача у судове засідання обов'язковою та витребувано у позивача вищезазначені докази.

Позивач повторно не прибув у судове засідання, призначене на 30.03.2015 року , хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення , про причини неприбуття до суду не повідомив. Жодних доказів, які витребувано ухвалами суду від 16.02.2015 року та від 11.03.2015 року позивач не надав.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, оскільки у судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, але повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду, та відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що позивач, явку якого визнано судом обов'язковою, не прибув у судове засідання двічі без повідомлення причин неявки та без надання доказів у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у попереднє засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду. З урахуванням вищевикладеного , а також неможливості ухвалення законного рішення по справі без дослідження оригіналів документів, які не надано позивачем на виконання ухвал суду від 16.02.2015 року та від 11.03.2015 року , суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.128, п.4 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.