Постановление суда № 43359838, 01.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.15р. Справа № 904/2665/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровськ область

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

Третя особа: Комунальне підприємство "Служба Єдиного замовника", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 226 088 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н б/д підлягає поверненню, оскільки її подано з порушенням правил об'єднання позовних вимог.

У позовній заяві позивач просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 226 088 грн. 00 коп.:

- за підрядним договором підряду на виконання робіт з будівництва "Заходи з водопониження на масиві "Північний" в м. Нікополь. Друга черга" № 248/11 від 12.10.2011 року

- за підрядним договором підряду на виконання робіт з будівництва "Заходи з водопониження на масиві Новопалівка в м. Нікополь" № 249/11 від 12.10.2011 року

Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Вимоги, щодо стягнення з Відповідача заборгованості не зв'язані між собою підставами виникнення та наданими доказами, оскільки випливають з різних догорів.

В зв'язку з чим, суд убачає обставини за яких сумісний розгляд цих вимог буде перешкоджати з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровськ область (код ЄДРПОУ 35871504) судовий збір в сумі 4 521 грн. 76 коп., перерахований квитанцією № 0.0.367537382.1 від 30.03.2015 року.

Суддя О.В. Ліпинський