№ 43357552, 01.04.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р.Справа № 916/3368/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

при секретарі судового засідання: Ляшенко М.І.,

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Приватного підприємства фірми «Гіппократ»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.01.2015

у справі №916/3368/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»

до Приватного підприємства фірми «Гіппократ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс»

про стягнення 1 450 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2015 року Приватне підприємство фірма «Гіппократ» (далі - ПП Фірма «Гіппократ», відповідач) звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про розстрочку виконання судового рішення у даній справі, починаючи з березня 2015 року терміном на три роки по лютий 2017 включно рівними частинами по 41 083,50 грн. щомісячно.

Ухвалою господарського суду Одеської області віл 29.01.2015 в задоволенні заяви відповідачу - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 по даній справі апеляційну скаргу ПП Фірми «Гіппократ» задоволено, ухвалу господарського суду - скасовано, заяву ПП Фірма «Гіппократ» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2014 у справі №916/3368/13 - задоволено частково, розстрочене виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2014 строком на 18 (вісімнадцять) місяців, здійснюючи стягнення з ПП фірми «Гіппократ» на користь ТОВ фірми «Гетьман» протягом 15 квітня 2015 року - 15 вересня 2016 року щомісячно рівними частинами по 82 167,00 грн.

При виготовлені постанови в мотивувальній та в резолютивній частині відсутній відповідний висновок апеляційного господарського суду про новий розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 по справі № 916/3368/13 апеляційну скаргу ПП Фірми «Гіппократ» - задоволено.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» на користь Приватного підприємства фірми «Гіппократ» 609,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» на користь Приватного підприємства фірми «Гіппократ» 609,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Шевченко В.В.

Ярош А.І.