Постановление суда № 43355905, 30.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.15 Справа № 904/5594/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

За заявою Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення від 09.12.2014 у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬК", м. Дніпропетровськ

до Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9318433, 14 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" про стягнення з відповідача 9 318 433, 14 грн. основної заборгованості, 1 080 938, 24 грн. інфляційних втрат, 138 627, 65 грн. трьох відсотків річних, 2 338 926, 72 грн. штрафних санкцій.

15.10.2014 позивач подав заяву, в якій просив стягнути з відповідача 9318433, 14 грн. основного боргу, 382055, 76 грн. інфляційних втрат за період з 01.07.2014 по 15.10.2014 та 81951, 30 грн. трьох відсотків річних за період з 01.07.2014 по 15.10.2014. Дана заява по суті є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Вищезазначена заява була прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014 позов задоволено повністю. Стягнуто з позивача на користь позивача основний борг у розмірі 9318433, 14 грн., три відсотки річних у сумі 81951, 30 грн., інфляційні втрати у сумі 382055, 76 грн. та 73080 грн. витрат по сплаті судового збору.

26.12.2014 на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ.

30.03.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від м від Комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення від 09.12.2014 у справі № 904/5594/14, в якій вона просить суд відстрочити виконання рішення до 31 липня 2015 року та розстрочити його виконання з липня по грудень 2015 року.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, господарський суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що заява № 37-2 від 16.03.2015 підписана в.о. керуючого установи - Ю.В. Мироновим. Однак, Комунальною установою "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" до заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду у справі № 904/5594/14 не додано належних доказів на підтвердження повноважень Ю.В. Миронова.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальній установі "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 09.12.2014 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Додаток: - заява від 16.03.2015 № 37-2 про відстрочку та розстрочку виконання рішення у справі № 9045594/14 з додатками.

Суддя В.І. Ярошенко