Решение № 43349205, 13.10.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4383/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13 жовтня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 28 грудня 2006 року позивач та відповідач уклали договір №78032568 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до якого банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 та видає кредитну картку терміном на 1 рік, з сумою ліміту 700,00 дол. США та відсотковою ставкою 24,0%. А також 28 грудня 2006 року позивач та відповідач уклали договір №78032403 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до якого банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 та видає кредитну картку терміном на 1 рік, з сумою ліміту 1500,00 грн. та відсотковою ставкою 36,0%. Відповідно до даного договору клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунком. У порушення ст. 526 ЦК України та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 18 червня 2014 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "Надра" становить 237,23 дол. США. за договором №78032568 та 813,50 грн. за договором №78032403. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Надра" суму заборгованості за договором №78032568 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки в розмірі 237,23 дол. США, за договором №78032403 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки в розмірі 813,50 грн. та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, дала аналогічні пояснення, викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 28 грудня 2006 року позивач ПАТ КБ "Надра" та відповідач ОСОБА_1 уклали договір №78032568 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до якого банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 та видає кредитну картку терміном на 1 рік, з сумою ліміту 700,00 дол. США та відсотковою ставкою 24,0%. /а.с. 12/

А також, 28 грудня 2006 року позивач ПАТ КБ "Надра" та відповідач ОСОБА_1 уклали договір №78032403 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до якого банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 та видає кредитну картку терміном на 1 рік, з сумою ліміту 1500,00 грн. та відсотковою ставкою 36,0%. /а.с. 20/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договорів №78032568 та №78032403 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 4.1.3 договору №78032568 та №78032403 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунком. /а.с. 13,21/

Станом на 18 червня 2014 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за договором №78032568 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки становить - 145,60 доларів США - заборгованості за кредитом, 32,89 доларів США - заборгованості по відсотках, 58,74 доларів США - пені, а всього 237,23 доларів США, що стверджується щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної картки з 29 квітня 2014 року по 29 травня 2014 року та заборгованість за договором №78032403 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки становить - 434,98 грн. - заборгованості за кредитом, 130,38 грн. - заборгованості по відсотках, 248,14 грн. - пені, а всього 813,50 грн., що стверджується щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної картки з 29 квітня 2014 року по 29 травня 2014 року. /а.с. 7, 8/

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 559, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3/ на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" /МФО 380764, р/р 29091258611040, код ЄДРПОУ 20025456/: 145,60 /сто сорок п'ять доларів США шістдесят центів/ - заборгованості за кредитом, 32,89 /тридцять два долари США вісімдесят дев'ять центів/ - заборгованості по відсотках, 58,74 /п'ятдесят вісім доларів США сімдесят чотири центи / - пені, а всього 237,23 /двісті тридцять сім доларів США двадцять три центи/ - заборгованості за договором №78032568 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 28 грудня 2006 року та 434,98 /чотириста тридцять чотири гривні дев'яносто вісім копійок/ - заборгованості за кредитом, 130,38 /сто тридцять гривень тридцять вісім копійок/ - заборгованості по відсотках, 248,14 /двісті сорок вісім гривень чотирнадцять копійок/ - пені, а всього 813,50 /вісімсот тринадцять гривень п'ятдесят копійок/ - заборгованості за договором №78032403 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 28 грудня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3/ на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" /МФО 380764, р/р 29091258611040, код ЄДРПОУ 20025456/: 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш