Постановление суда № 43348991, 31.03.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/2136/15-ц

пр. № 4-с/336/32/2015

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії державного виконавця та постанову державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_1, поштою направлено скаргу на дії та рішення державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_5 Відповідно до скарги, скаржник не згоден з діями державного виконавця Пеліванової Г.В. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики та просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_5 від 22.10.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, а також зобовязати державного виконавця відкрити виконавче провадження за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішеннями, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вказує ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Стаття 72 ЦПК України визначає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з тексту скарги та доданих до неї документів, про відмову у відкритті виконавчого провадження ОСОБА_1 дізнався ще у жовтні-листопаді 2014 року, оскільки вже 20.11.2014 року звернувся зі скаргою з цього приводу до начальника Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ.

Таким чином, заявником пропущений процесуальний строк, встановлений ЦПК України, для звернення до суду зі скаргою на рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця та не заявлено про його поновлення, що є підставою для залишення скарги без розгляду.

Водночас суд вважає за необхідне роз'яснити заявникові його право звернутися до суду зі скаргою на рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця повторно за умови одночасного подання заяви про поновлення процесуального строку для звернення з такою скаргою з вказівкою поважних причин такого пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 73, 293, 383, 385 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії державного виконавця та постанову державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк