Постановление суда № 43342574, 31.03.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/3328/12

2-с/215/21/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

31 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2н/441/2453/12 від 26.06.2012 р. виданого за заявою Комунального підприємства «Житлово комунальна контора № 23» м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 р. за заявою КП «ЖКК № 23» м. Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 4016 грн. 50 коп. заборгованості, судового збору в розмірі 107,30 грн..

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ по справі № 2н/441/2453/12, посилаючись на те, що вона 19.02.2015 р. отримала зазначений судовий наказ. Вона як власник несе обовязки по оплаті за послуги по утриманню будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання, проте отримувані нею послуги не були належної якості, тому між сторонами є спір про право. Просить скасувати зазначений наказ.

Боржник до суду не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Стягувач до суду не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, матеріали, надані боржником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати судовий наказ; 3) змінити судовий наказ.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу, заперечень стягувача вбачається спір про право стягувача на стягнення заборгованості, в тому числі в сумі зазначеній в заяві про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 26.06.2012 року по справі 2н/441/2453/12, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства «Житлово комунальна контора № 23» м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 4016 грн. 50 коп. заборгованості, судового збору в розмірі 107,30 грн., скасувати.

Розяснити КП «ЖКК № 23» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: