Постановление суда № 43340215, 27.03.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3962/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва Карабань В.М.,

судді Москаленко К.О., Цокол Л.І.,

при секретарі Федотовій Т.О.,

прокурор Сергеєва Т.В.,

захисник ОСОБА_2,

представників потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченям ОСОБА_5, за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015 року провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України після повторного авто розподілу надійшло в провадження головуючого судді Карабань В.М.

27.03.2015 року у судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_4 заявлено відвід головуючому судді Карабань В.М. посилаючись на те, що учасники судового розгляду не вчасно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Прокурор Сергеєва Т.В. заявлений відвід підтримала.

Представник потерпілого ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_2 заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Вивчивши заяву суд приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості головуючого судді Карабань В.М. і унеможливлювали б винесення об'єктивного рішення у справі.

Під час розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід, судом встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу головуючого судді Карабань В.М. немає.

Керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Карабань В.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Карабань

Судді К.О.Москаленко

Л.І.Цокол