№ 43339412, 30.03.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/5805/2012

1/703/6/15

ПОСТАНОВА

30 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 5 лютого 2015 року задоволено апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Черкаської області, а постанову Смілянського міськрайсуду від 3 грудня 2014 року про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України на додаткове розслідування скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд до цього ж місцевого суду в іншому складі суддів.

В порядку автоматичного розподілу дану кримінальну справу призначено до розгляду судді Зайончковській І.А.

Головуюча по справі суддя Зайончковська І.А. заявила про свій самовідвід, посилаючись на те, що в період її роботи на посаді судді Смілянського районного суду, підсудний працював на посаді слідчого СВ Смілянського МРВ, що передбачало спілкування під час виконання кожним з них своїх службових обов'язків. З метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та з врахуванням того, що по справі вже приймались рішення, які були в апеляційному порядку скасовані, а головуюча по справі з 2004 року не розглядає кримінальні справи в зв'язку зі спеціалізацією в суді, вважає, що є підстави для задоволення самовідводу.

Прокурор в судове засідання не з'явився, а ОСОБА_1 проти заявленого самовідводу заперечував, посилаючись на те, що суддя має освіту, яка дозволяє їй розглядати як цивільні, так і кримінальні справи, а також місто є невеликим, а тому багато хто в різній ступені знайомий з великою кількістю інших мешканців.

Враховуючи думку обвинуваченого суддя вважає доцільним задоволення самовідводу для унеможливлення виникнення будь-яких сумнівів у об'єктивному розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 54, 57 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заявлений самовідвід головуючої у справі судді Зайончковської І.А. задовольнити, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212, ч.ч.1,4 ст. 358 КК України відповідно до вимог ст. 16-2 КПК України передати для проведення повторного автоматичного розподілу в канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: І. А. Зайончковська