Приговор № 43339313, 30.03.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

30.03.2015 Справа № 696/264/15-к

1-кп/696/38/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді - Чебану М. М.

при секретарі - Серцовій Р.О.

за участю прокурора - Остапенка А.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальне провадження № 12015250170000077 від 04 лютого 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам'янка Черкаської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов'язаного, розведеного, маючого на утриманні двох дітей: дочку ОСОБА_2, 2005 р.н.. та сина ОСОБА_3, 2011 р.н., проживаючого: АДРЕСА_1, перебуває на обліку в Кам'янському райцентрі зайнятості, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В один із днів третьої декади жовтня 2014 року, близько 16-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на території фільтраційних полів ДП "Спиртогорілчаний завод", які розташовані по вул. Заводській, в м. Камя'нка, нарвав листя дикорослих рослин роду коноплі, тобто придбав без мети збуту, для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого згідно висновків експерта № 2/80 від 16.01.2015, № 2/81 від 28.01.2015 та № 2/79 від 28.01.2015 становить 17,1 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 помістив в поліетиленовий пакет, який зберігав при собі. Після цього ОСОБА_1 із канабісом прийшов на територію свого домоволодіння, де проживає, а саме: АДРЕСА_1 де частину наркотичного засобу масою 8,6 г подрібнив та помістив у приміщенні сараю, а решту неподрібленого наркотичного засобу масою 8,5 г - залишив на зберігання в приміщенні свого домоволодіння, з яких: 2,8 г - в своїй куртці чорного кольору, а 5,7 г - в прозорому поліетиленовому пакеті в дерев'яній шафі.

13.01.2015 року, близько 10 год. 20 хв., в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, працівниками міліції вказаний наркотичний засіб массою 17,11 г був виявлений та вилучений.

Під час досудового розслідування між заступником прокурора Кам'янського району Черкаської обл. Остапенком А.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 14.02.2015 р. укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зобов'язується сприяти у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, відшкодувати витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення судово-хімічних експертиз у сумі 737,88 грн. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить із наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

2

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесене до середньої тяжкості, узгоджена міра покарання відповідає КК України, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК і КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2015 року по кримінальному провадженню № 12015250170000077 від 04 лютого 2015 року, укладену між заступником прокурора Кам'янського району Черкаської обл. Остапенком А.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто ) грн. (70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (платіжні реквізити - отримувач: УК у м. Черкаси/Черкаси/24060300, код: 38031150, розрахунковий рахунок 31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) 737 (сімсот тридцять сім) грн. 88 коп. - витрати на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази - канабіс вагою 8,88 г, 5,9г, 2,5 г, наперсток для куріння, які зберігаються у кімнаті речових доказів Кам'янського РВ УМВС України у Черкаській області згідно квитанції про отримання речових доказів, - знищити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394, 395 КПК України, до апеляційного суду Черкаської обл. через Кам'янський райсуд Черкаської обл. протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженомута прокурору.

Суддя: