Постановление суда № 43339216, 31.03.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Василевич В.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення факту права власності і визнання права власності за законом на ? частину спадкового домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху в зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В поданій на виконання ухвали апеляційного суду заяві про поновлення строку, ОСОБА_2 зазначає про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції посилаючись на те, що судом було порушено строки виготовлення повного тексту рішення, а тому рішення він отримав лише 20.01.2015 року. Зазначає, що положення ч.1 ст.294 ЦПК України на нього поширюватися не можуть, оскільки він був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення.

Наведена в заяві підстава пропуску строку апеляційного оскарження не може бути визнана судом, як поважна з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2015 року ОСОБА_2 було направлено копію рішення від 23 грудня 2014 року, яке останній отримав 20 січня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. с.89), що й не заперечується апелянтом.

Оскільки в судовому засіданні 23 грудня 2015 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст судового рішення був отриманий ОСОБА_2 20 січня 2015 року, то право останнього на подання апеляційної скарги може бути реалізоване з наступного дня після ознайомлення його з повним текстом рішення.

З рішенням суду ОСОБА_2 ознайомився 20 січня 2015 року, коли його отримав, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочинається вказаною датою та закінчується 30 січня 2015 року.

Апеляційну скаргу відповідач подав 17 лютого 2015 року, що підтверджується штампом суду (арк.с.91), вказана дата зазначена й в самій апеляційній скарзі, та визнана в заяві від 25.03.2015 року. Вказана обставина свідчить про те, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу через 28 днів після отримання повного тексту рішення суду.

Інших поважних причин пропущення строку апеляційного оскарження рішення суду в заяві не наведено, а тому суд не вбачає підстав для визнання наведених відповідачем причин пропуску строку поважними, а також підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі ст.7 ЗУ "Про судовий збір", керуючись, ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 237 грн. 73 коп. (двісті тридцять сім гривень сімдесят три копійки) за реквізитами (квитанція №142 від 17 лютого 2015 року): рахунок отримувача - 31215206780002; отримувач: УДКСУ у м. Рівне, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача (код за ЄДРОУ): 38012714, код банку отримувача: 833017.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області В.С.Василевич