Постановление суда № 43339146, 31.03.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/16976/14-к

31 березня 2015 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особі головуючого - судді: Рудики Л.Д.

з участю:

секретаря судового засідання: Прокопчук Л.М.

прокурора: Клімашевича І.О.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Клімашевич І.О. заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, мотивуючи тим, що з урахуванням обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, сімейного, майнового стану, характеризуючих даних обвинуваченого, більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_1 заперечив проти вказаного клопотання, просить відмовити у його задоволенні за необґрунтованістю та безпідставністю.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Прокурор при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_2 є особою раніше судимою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.

Не має постійного місця роботи, не одружений, що може спонукати останнього далі продовжувати займатися злочинною діяльністю.

З урахуванням особи обвинуваченого, з метою перешкоджання можливості займатися обвинуваченим злочинною діяльністю, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Клімашевича І.О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 -задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Рівне, українцю, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1, не працюючому, не одруженому, раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 31 березня 2015 року.

Строк дії ухвали - до 29 травня 2015 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 60 мінімальних заробітних плат в сумі 73 080 грн. 00 коп. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області 37310004000032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Л.Д.Рудика