Решение № 43335720, 31.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа№ 914/3698/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 8 937,52 грн.

Суддя Н. Мороз

при секретарі М. Потикевич

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ звернулось із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 8 937,52 грн.

Рішенням господарського суду від 10.12.2014р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення, 26.12.2014р. господарським судом видано наказ по справі № 914/3698/14.

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про виправлення описки в рішенні та наказі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р №6 (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовленні п.2 резолютивної частини рішення та наказу допущено описки, а саме у найменуванні позивача - замість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зазначено Фізичної особи ОСОБА_2, виявлені описки носять технічний характер, їх виправлення не призведе до зміни суті рішення чи наказу, суд, в порядку ст.89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущені описки: п.2 резолютивної частини рішення господарського суду від 10.12.2014р. по справі №914/3698/14 та наказ від 26.12.2014р. по справі №914/3698/14 викласти в наступній редакції: «Стягнути із Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) 4668,77 грн. заборгованість за кредитом, 1712,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2056,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 499,08 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору».

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволити.

2. Виправити допущені описки в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2014р. по справі №914/3698/14 та наказі господарського суду Львівської області від 26.12.2014р. по справі №914/3698/14 .

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 10.12.2014р. по справі №914/3698/14 та наказ від 26.12.2014р. по справі №914/3698/14 викласти в наступній редакції: «Стягнути із Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) 4668,77 грн. заборгованість за кредитом, 1712,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2056,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 499,08 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору».

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Мороз Н.В.