Постановление суда № 43335508, 19.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2015 р. Справа № 804/17442/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Германюк Т.В., за участю представника відповідача - Синявського І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Капітал»

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро - Капітал» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0001221500 від 14.05.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2014 року по вищевказаній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судові засідання призначені на 11.12.2014 року, 23.12.2014 року, 05.01.2015 року, 23.01.2015 року та 19.02.2015 року позивач явку свого представника не забезпечив, із заявою про розгляд справи без його участі не звертався.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які долучені до матеріалів справи.

При цьому, позивач надсилав клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовані тим, що представник позивача не може з'явитися у судові засідання у зв'язку з браком часу для підготовлення для участі у судовому засіданні, перебування у іншому судовому засіданні, при цьому будь-яких доказів на підтвердження відсутності у позивача інших представників суду не надано. Суд зазначені причини неявки у судові засідання поважними не визнав, проте відкладав розгляд справи, у зв'язку з незабезпеченням явки представника позивача без поважних причин та відсутності заяви про розгляд справи без участі позивача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Капітал» - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) М.В. ДєєвУхвала не набрала законної сили станом на 19.02.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді М.В.Дєєв Т.С.Журавель