Постановление суда № 43334046, 31.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Справа №925/1706/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства «Рапід»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.12.2014

у справі № 925/1706/14 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради

до Малого підприємства «Рапід»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:

Головне управління Держземагенства у Черкаській області

про стягнення 66 584, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.12.2014 у справі № 925/1706/14 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Малого підприємства «Рапід» на користь Ватутінської міської ради Черкаської області із зарахуванням на розрахунковий рахунок 35413001045019, банк отримувача: ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код 04060832 - 24048, 36 грн. збитків.

В решті позову в частині стягнення 29191, 88 грн. збитків - відмовлено.

Присуджено до стягнення з Малого підприємства «Рапід» в доход державного бюджету України 1827, 00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Мале підприємство «Рапід» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 26.12.2014 у справі № 925/1706/14 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2015 апеляційну скаргу Малого підприємства «Рапід» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді: Гончаров С.А. та Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2015 (головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді: Гончаров С.А. та Самсін Р.І.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.03.2015.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Шаптали Є.Ю., у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 № 09-52/360/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Малого підприємства «Рапід» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Малого підприємства «Рапід» до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

2. Розгляд справи призначити 21.04.2015 о 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко