Постановление суда № 43333852, 26.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 березня 2015 року

Справа № 808/1569/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство «Модуль» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача, в зв’язку з не подачею ним податкової звітності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На виконання вищевказаної норми суддею встановлено, що рішення у справі може вплинути на права, свободи та інтереси третіх осіб, а саме засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство «Модуль» тому суддя вважає за необхідне залучити їх до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно вимог ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

При дослідженні матеріалів справи, суддею не встановлено коло осіб, які являються засновниками товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство «Модуль», що позбавляє суд можливості залучити їх до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

Так позивачем в порушення вищевказаних норм не додано до позовної заяви довідки з ЄДРПОУ з зазначенням особи-засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство «Модуль» та місцем його знаходження (перебування).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство «Модуль» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 квітня 2015 року шляхом фактичного отримання судом до встановленої дати документів для встановлення кола осіб, які являються засновниками товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Модуль».

Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака