Постановление суда № 43333492, 17.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 березня 2015 року м. Київ К/800/6477/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року у справі № 826/16792/14 за позовом Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю « 8Н8» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в.о. начальника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Яременка О.В., третя особа: головний державний інспектор відділу податку на прибуток управління оподаткування та контролю об'єктів та операцій Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Брокерського товариства з додатковою відповідальністю « 8Н8» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі № 826/16792/14.

Брокерське товариство з обмеженою відповідальністю « 8Н8» звернулось до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про виправлення описок у вказаній ухвалі, а саме просить змінити помилково зазначене найменування позивача «Брокерське товариство з додатковою відповідальністю « 8H8», замість «Брокерське товариство з обмеженою відповідальністю « 8H8».

Згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року у справі № 826/16792/14.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Брокерського товариства з обмеженою відповідальністю « 8H8».

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2015 року у справі № 826/16792/14.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати правильним найменування позивача «Брокерське товариство з обмеженою відповідальністю « 8H8», замість «Брокерське товариство з додатковою відповідальністю « 8H8».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Юрченко