Постановление суда № 43333130, 18.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Київ К/800/11657/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства Косівське міське комунальне підприємство "Косівміськводсервіс" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства Косівське міське комунальне підприємство "Косівміськводсервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адмшістративного суду від 19.02.2015 року, позов задоволено: стягнуто з Комунального підприємства Косівське міське комунальне підприємство "Косівміськводосервіс" на користь Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції та нараховану пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в загальному розмірі 13926,04 грн.

Встановивши фактичні обставини справи та аналізуючи норми Закону України «про основи соціальної захищеності інвалідів вУкраїні», суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що неналежне інформування центру зайнятості про наявність вільних робочих місць для інвалідів, а саме, неподання державній службі зайнятості звітів за формою № 3-ПН про наявність вакансій для працевлаштування інвалідів за спірний період є порушенням норм матеріального права та підставою для застосування до відповідача адміністративно-господарських санкцій.

Висновки судів попередніх інстанцій ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права та відповідають правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у справах цієї категорії, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 09 липня 2013 року у справі №21-200а13 та від 19 листопада 2013 року №21-397а13.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,–

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунальне підприємство Косівського міського комунального підприємства "Косівміськводсервіс" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.