Постановление суда № 43332064, 30.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2015 р. Справа №910/1026/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р.

у справі №910/1026/15-г (суддя: Цюкало Ю.В.)

за позовом Корпорації "Співдружність КОМП"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс"

3. Приватного підприємства фірма "Сандра-Інтернешнл"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

6. Фізичної особи-підприємця Пестерева Григорія Вікторовича

7. Фізичної особи-підприємця Філатової Ірини Ігорівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Імпульс-В"

про витребування майна з чужого володіння

Визнається за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу визначених ст.129 Конституції України. Обставини, зазначені в клопотанні слід визнати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку, наведені апелянтом у його клопотанні, поважними.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. у справі №910/1026/15-г задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест" і порушити апеляційне провадження у справі №910/1026/15-г.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Ін-Вест" призначити на 08.04.2015р. о 12-30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Корпорації "Співдружність КОМП", Товариству з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс", Приватному підприємству фірма "Сандра-Інтернешнл", Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", Товариству з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", Фізичній особі-підприємцю Пестерьову Григорію Вікторовичу, Фізичній особі-підприємцю Філатовій Ірині Ігорівні, Приватному підприємству "Імпульс-В" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Г.А. Жук

Л.В. Чорна