Постановление суда № 43331694, 30.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.15р. Справа № 904/1696/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства "СТИЛЬ", с. Заплавка, Магдалиніський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЛАНДСЬКИЙ КОРМ", с. Корделівка, Калиніський район, Вінницька область

про відшкодування збитків завданих неякісною продукцією в розмірі 24 362,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/1696/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЛАНДСЬКИЙ КОРМ" до Селянського (фермерського) господарства "СТИЛЬ" про стягнення заборгованості в розмірі 39 065 грн. 85 коп. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки № 57/14/129 від 07.03.2014 року.

27.03.2015 року Відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛЛАНДСЬКИЙ КОРМ" в якій просить суд стягнути з останнього збитки завдані неякісною продукцією в розмірі 24 362,00 грн.

Зустрічна позовна заява б/н від 7.03.2015 року, підлягає поверненню, з підстав ненадання належних доказів надсилання відповідачеві (за зустрічним позовом) додатків до позову.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

До зустрічного позову наданий поштовий опис вкладень від 27.03.2015 року, в якому в графі "найменування предметів" вказано: " Зустрічна позовна заява з додатками на 23 стор.". Суд не приймає в якості доказу відправлення на адресу Відповідача додатків до позову зазначений поштовий опис, оскільки з його змісту не неможливо встановити перелік документів, який був направлений на адресу Відповідача та перевірений працівником поштового відділення під час прийняття.

На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Селянському (фермерському) господарству "СТИЛЬ", с. Заплавка, Магдалиніський район, Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 31655031) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований квитанцією №0.0.366777899.1 від 27.03.2015 року.

Суддя О.В. Ліпинський