Постановление суда № 43331428, 25.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2015 року м. Київ № 826/4884/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" з позовом до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.2014р. № 0001962200;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.2014р. № 0001972200;

- здійснити розподіл судових витрат згідно з ст.ст. 94, 98 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частиною 5 ст. 106 КАС України, зокрема встановлено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, ч. 7 ст. 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 статті 58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позовна заява підписана представником ПАТ "Укрнафта" Карташовим Вячеславом Вадимовичем уповноваженим на представництво інтересів позивача довіреністю від 19.02.2014 року, виданою ПАТ "Укнафта в особі Голови Правління Пітера Ванхєкє.

Разом з тим, у позовному матеріалі відсутні докази на підтвердження того, що Пітер Ванхєкє є Головою Правління ПАТ "Укрнафта" станом на час звернення до суду із даним позовом.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений в даній ухвалі недолік позивачу слід усунути шляхом подання до суду належним чином завірених доказів на підтвердження повноважень Пітер Ванхєкє в якості Голови Правління ПАТ "Укрнафта" станом на час звернення до суду.

Керуючись статтями 56, 58, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 16 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур