20.03.15
Справа №336/333/15-ц
пр.2/336/727/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання неподаною
та повернення позовної заяви
20 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергію, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2015 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Подана позовна заява як така, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 16.02.2015 року залишена без руху. У відповідності до зазначеної ухвали, заявнику надано пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
16.03.2015 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, але недоліки, які зазначені в ухвалі суду не усунені.
Однак, на виконання ухвали суду від 13.02.2015 року, недоліки позивачем не усунені, тобто не надано особовий рахунок, та не надані докази щодо місця проживання відповідачів по справі, за адресою зазначеною у позовній заяві.
В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до позовної заяви документами.
Додатково, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210,293-294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергію, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, - вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.
Додатково розяснити позивачу, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.О. Наумов
Судебное решение № 43329397, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 20.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 336/333/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: