Решение № 43326883, 26.03.2015, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія Справа № 682/4185/14-ц

Провадження № 2-678-73/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Курнос С.О.

з участю секретаря - Іськової Т.Л.

прокурора Христик Н.П.

представника Летичівської РДА Боднара Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовом органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, в інтересах дитини - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4; прокуратура Летичівського району; про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області звернувся в суд з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав та передачу дитини під його опіку, з підстав, що малолітня ОСОБА_2 перебуває на обліку у службі у справах дітей Славутської райдержадміністрації, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, оскільки її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, проживає окремо від неї в АДРЕСА_1 і не цікавиться її життям та здоров'ям, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, залишила дитину у своєї тітки ОСОБА_4.

Позовну заяву було подано до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, який, у зв'язку з реєстрацією проживання відповідачки в Летичівському районі, ухвалою від 06.01.2015року направив справу до Летичівського районного суду Хмельницької області за територіальною підсудністю відповідно до вимог ст. 109, 116 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач - представник Летичівської районної державної адміністрації Боднар Д.В., і треті особи: ст. прокурор прокуратури Летичівського району Христик Н.П. і ОСОБА_4, вимоги підтримали.

Відповідачка вимоги визнала частково, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, заперечує, що не цікавиться життям дитини і не надає матеріальної допомоги.

В два останні судові засідання відповідачка не з'явилася, причину неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, тому розгляд справи закінчено за її відсутності.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 150-157 СК України, батьки зобов'язанні займатися вихованням і матеріальним утриманням дитини незалежно від місця проживання кожного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 18 Постанови № 3 від 30.03.2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведенності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Згідно ст.19 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Відповідно до статті 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого на підставі актового запису № 6 від 21 лютого 2013року Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, та довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції № 2163/02-3-04-35 від 03.09.2014року, у дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком записаний ОСОБА_6 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері), матір'ю - ОСОБА_3, і остання, згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1, виданого на підставі актового запису №111 від 14.10.2014року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 після чого її прізвище "ОСОБА_3" змінено на "ОСОБА_3".

Із пояснень сторін і висновку Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області від 10 грудня 2014року встановлено, що малолітня ОСОБА_2 весь час проживала з тіткою ОСОБА_4 в с. Кам'янка Славутського району, її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., є дитиною-сиротою, до 2012р. навчалась у Головчинецькій школі-інтернат, потім в Шепетівському медичному училищі, звідки була відрахована за прогули. У зв'язку з вагітністю її було влаштовано до Центру матері і дитини смт. Чорний Острів Хмельницького району. В квітні 2013р. її з дитиною забрала до себе на проживання тітка- ОСОБА_4., де ОСОБА_3 одразу залишала доньку з тіткою, не приділяла дитині уваги, не надавала матеріальної допомоги, з часом зникла і місце її перебування не було відоме. Згодром в телефонному режимі вона повідомила, що одружилась в смт. Летичів і забрати дитину до себе не має можливості та вирішила, що ОСОБА_2 буде краще з тіткою. Тому, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1, Хмельницької області, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повідомленням Цвітоського Фельдшерського пункту від 08.12.2014року і Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області підтверджується, що дитину ОСОБА_2 доглядає та виховує ОСОБА_4, мати дитини ОСОБА_3 не здійснює догляд за дитиною з липня 2013року, матеріальної допомоги не надає, не провідує.

Встановлені обставини справи дають підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_3 не займалась і не займається вихованням своєї дочки ОСОБА_2, не цікавилась і не цікавиться її життям та здоров'ям, залишила дитину у тітки ОСОБА_4 і не провідує її, не бажає змінити ставлення до дитини, тому є підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, про позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_2.

На підставі наведеного, ст. 150-157, 164 ч.1 п.2 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану в АДРЕСА_2, проживаючу в АДРЕСА_1, щодо малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 6 від 21 лютого 2013року, вчинений Чорноострівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області.

Малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати під опіку органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України в доход держави рах. 31210206700317 одержувач -УДКСУ у Летичівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37592837, МФО 815013, Банк одержувача -ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, 243грн.60коп.- судового збору.

Копію рішення направити до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, яка реєструвала народження дитини.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення, -з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Суддя Летичівського

районного суду С.О.Курнос