Постановление суда № 43325821, 27.03.2015, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №576/528/15-ц 2-о/576/35/15 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М. при секретарі Плотніковій О.С.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Глухівська міська рада Сумської області

- про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що у 2004 році вона познайомилася із ОСОБА_3, яка проживала недалеко від неї на сусідній вулиці, і їй стало відомо, що та перенесла інсульт і потребує догляду за нею. Оскільки ОСОБА_3 була одинокою жінкою похилого віку, мала поганий стан здоровя, то вона стала приходити до неї, доглядати за нею і між ними склалися добрі стосунки. В жовтні 2008 року вона перейшла до ОСОБА_3 в належний їй будинок і стала проживати разом з нею та вести спільне господарство. Крім того, обґрунтовує заяву тим, що з жовтня 2008 року й по день смерті ОСОБА_3 20.12.2013 р. вони проживали однією сімєю в належному ОСОБА_3 житловому будинку №24 на вул. Покровська в м. Глухів та мали спільний бюджет, вели спільне домашнє господарство, за їх спільні кошти вона купувала продукти харчування, предмети першої необхідності, медикаменти, паливо, у 2008 році відремонтувала в будинку, в якому вони проживали, ганок, перебудувала пічне опалення, зробила ремонт даху, а у 2010 році поклеїла шпалери в кімнатах та зробила поточний ремонт. Також заявниця посилається на те, що коли ОСОБА_3 померла, то вона поховала її на свої кошти, і оскільки є спадкоємцем четвертої черги, бо більше пяти років до відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем однією сімєю і спадщину прийняла, а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину померлої немає, то просить суд встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_3 з жовтня 2008 року по день її смерті, яка наступила 20 грудня 2013 року, в житловому будинку № 24 на вул. Покровська в м. Глухів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала дану заяву, пославшись на викладені в ній обставини. Також заявниця суду пояснила, що у померлої ОСОБА_3 є донька ОСОБА_4, яка десь у 1980-х роках виїхала з м. Глухів в Красноярський край Росії, де й проживає. Крім того, ОСОБА_1 суду пояснила, що в минулому році отримала від ОСОБА_4 лист, в якому знаходилася її заява до нотаріуса про те, що вона відмовляється від спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 20.12.2013 р.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в суді заявила, що Глухівська міська рада не заперечує проти встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_3

Допитана в суді свідок ОСОБА_5 показала, що з 1960 року проживає по сусідству з ОСОБА_1 і їй добре відомо, що вона близько девяти років тому стала доглядати за ОСОБА_3, яка мешкала одна на вул. Покровська, 24, в м. Глухів, а потім стала жити з нею в тому будинку до її смерті та поховала її. Крім того, свідок пояснила, що їй відомо, що у померлої є донька ОСОБА_4, яка у 1980-х роках виїхала до Росії.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що близько 30 років проживає по сусідству з ОСОБА_1 і їй добре відомо, що та доглядала за одинокою сусідкою ОСОБА_3, а приблизно з 2007 чи 2008 року стала проживати з нею, бо ОСОБА_3 тяжко хворіла, до її смерті. Крім того, свідок показала, що у померлої була донька ОСОБА_4, яку вона добре знає, бо разом працювали з нею на одному підприємстві, а у 1980-роках вона виїхала до Росії. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, думку представника заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що дану заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Так, з свідоцтва про смерть серія I-БП №208220, виданого 30 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_3 померла 20 грудня 2013 року в м. Глухів у віці 94 років, про що 30.12.2013 р. складено відповідний актовий запис за №455.

Судом також установлено, що померлій ОСОБА_3 належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Покровська, 24 в м. Глухівта земельна ділянка площею 2,62 га, розташована на території Глухівської міської ради.

Крім того, в суді встановлено, що у померлої ОСОБА_3 є донька ОСОБА_4, 20.12.1953 р.н, яка відповідно до записів в будинковій книзі мешкала з матірю на вул. Покровська, 24 в м. Глухів до 18.08.1984 р. Із заяви ОСОБА_4 від 24.06.2014 р., посвідченої 24.06.2014 р. нотаріусом Новоселівського нотаріального округу Красноярського краю (реєстр. №5-1133), вбачається, що їй відомо про заповіт матері ОСОБА_3 на її користь, посвідчений Глухівською міською державною нотаріальною конторою (реєстр. №453), і вона відмовляється від спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Відповідно до ст. 256 ЦПК України серед іншого суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю.

Разом з тим ч.4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду. А ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців з часу відкриття спадщини). В той же час, в суді встановлено, що ОСОБА_4 донька спадкодавця ОСОБА_3, подала заяву про відмову від спадщини 24.06.2014 р., тобто, після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, а отже, така заява не має жодних юридичних наслідків. Оскільки в суді встановлено, що у спадкодавця ОСОБА_3 є спадкоємці першої черги і заявниці необхідно встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_3, щоб у подальшому вирішити питання про спадкування її майна, то суд вбачає спір про право, який має розглядатися у позовному провадженні, а тому дану заяву необхідно залишити без розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 61, 209 210, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛ И В: Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю з спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 20 грудня 2013 року, у житловому будинку №24 на вул. Покровська в м. Глухів Сумської області з жовтня 2008 року до часу відкриття спадщини залишити без розгляду, так як із даної заяви вбачається спір про право.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя