№ 43324916, 24.03.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/911/15-п

Провадження № 3/484/277/15

Постанова

Іменем України

18.03.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 10.03.2015 року від ОСОБА_1 ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іденифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП ПМР "ОСОБА_1 міський водоканал", мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувалася до адміністративної відповідальності 09.12.2014 року за ч.2 ст.163-2 КупАП., -

встановив:

23.02.2015 року при перевірці КП ПМР «ОСОБА_1 міський водоканал», що знаходиться по вул. Київська, 129, в м. Первомайську Миколаївської області було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення головним бухгалтером КП ПМР «ОСОБА_1 міський водоканал» ОСОБА_2 до установи банку на перерахування податку на додану вартість. По терміну сплати 30.11.2014 р. фактично подано 30.12.2014 року.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 472832 від 10.03.2015 року, ОСОБА_1 ОДПІ № 225/15/33089321 від 23.02.2015 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, поясненнями ОСОБА_2 в суді, яка визнала свою провину та розкаялась у скоєному.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2, яка є головним бухгалтером КП ПМР "ОСОБА_1 міський водоканал", вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-2 ч. 2 КУпАП. Враховуючи дані про особу винної, а також те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, свою провину визнала повністю, вважаю за доцільне призначити їй стягнення у вигляді адміністративного штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч.2 ст.163-2 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністравтиного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя