Дата принятия
01.10.2014
Номер дела
462/3226/14-ц
Номер документа
43324052
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

справа № 462/3226/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

01 жовтня 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, покликаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №KF51658 від 20 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 90000,00 дол. США, строком до 18 серпня 2023 року, зі сплатою процентів у розмірі 13,5% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 20 серпня 2008 року було укладено договір поруки №РО95268 між банком та ОСОБА_2, відповідно до якого він на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. У порушення ст. 526 ЦК України та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 08 травня 2014 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «ВіЕс Банк» становить 76743,94 дол. США, що еквівалентно 894170,27 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕс Банк» суму заборгованості за кредитним договором №KF51658 від 20 серпня 2008 року в розмірі 76743,94 дол. США, що еквівалентно 894170,27 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 20 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_1 та позивач уклали кредитний договір №KF51658 від 20 серпня 2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 90000,00 дол. США, строком до 18 серпня 2023 року, зі сплатою процентів у розмірі 13,5% річних. /а.с. 10/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п.4.3. кредитного договору №KF51658 від 20 серпня 2008 року сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до моменту повного повернення кредиту, в термін з першого до десятого числа (включно) місяця наступного за місяцем за який здійснюється сплата нарахованих процентів. /а.с. 10 зворот./

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору №KF51658 від 20 серпня 2008 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 5.2.9 кредитного договору №KF51658 від 20 серпня 2008 року позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобов'язання у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків, утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами. /а.с. 11/

Згідно з п. 6.2. кредитного договору №KF51658 від 20 серпня 2008 року за несвоєчасне повернення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом позичальник сплачуж банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання. /а.с. 11/

Станом на 08 травня 2014 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за кредитним договором №KF51658 від 20 серпня 2008 року становить - 76743,94 дол. США, що еквівалентно 894170,27 грн., з них: 73020,41 дол. США, що еквівалентно 850786,13 грн. - заборгованість по кредиту, 3518,16 дол. США, що еквівалентно 40991,30 грн. - заборгованість за відсотками, 205,37 дол. США, що еквівалентно 2392,83 грн. - пеня за несвоєчасність погашення кредиту та відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №KF51658 від 20 серпня 2008 року. /а.с. 7/

На забезпечення виконання кредитного договору №KF51658 від 20 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_2 20 серпня 2008 року було укладено договір поруки №РО95268, відповідно до якого поручитель відповідає перед банком солідарно із боржником за виконання його зобов'язань за кредитним договором. /а.с. 20/

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи наведене суд вважає, що заборгованість за кредитним договором №KF51658 від 20 серпня 2008 року, слід стягнути також і з відповідача ОСОБА_2, як з поручителя.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/, ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» /МФО 325213, р/р 32002100500, код ЄДРПОУ 19358632/ - 73020,41 /сімдесят три тисячі двадцять доларів США сорок один цент/, що еквівалентно 850786,13 /вісімсот п'ятдесят тисяч сімсот вісімдесят шість гривень тринадцять копійок/ - заборгованості по кредиту, 3518,16 /три тисячі п'ятсот вісімнадцять доларів США шістнадцять центів/, що еквівалентно 40991,30 /сорок тисяч дев'ятсот дев'яносто одну гривню тридцять копійок/ - заборгованості за відсотками, 205,37 /двісті п'ять доларів США/, що еквівалентно 2392,83 /дві тисячі триста дев'яносто дві гривні вісімдесят три копійки/ - пені за несвоєчасність погашення кредиту та відсотків, а всього 76743,94 /сімдесят шість тисяч сімсот сорок три долари США дев'яносто чотири центи/, що еквівалентно 894170,27 /вісімсот дев'яносто чотири тисячі сто сімдесят гривень двадцять сім копійок/ - заборгованості за кредитним договором №KF51658 від 20 серпня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/, ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» /МФО 325213, р/р 32002100500, код ЄДРПОУ 19358632/ 3654,00 /три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні нуль копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.І.Ліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 43324052 ?

Документ № 43324052 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 43324052 ?

Дата ухвалення - 01.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 43324052 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43324052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 43324052, Залізничний районний суд м. Львова

Судебное решение № 43324052, Залізничний районний суд м. Львова было принято 01.10.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 43324052 относится к делу № 462/3226/14-ц

то решение относится к делу № 462/3226/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43324035
Следующий документ : 43324056