Решение № 43323697, 30.03.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

Справа № 336/1008/15-ц

Провадження № 2/336/1005/2015

30 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого - судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спилки «Довіра» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором внеску

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 07.05.2013 р. між ним та відповідачем було укладено договорі про внесення внеску (вкладу) членом кредитної спилки на депозитний рахунок в сумі 149000 гр. строком на 13 місяців з виплатою 22% річних у кінці строку, днем закінчення строку є 07.06.2014 р.

За додатковим договором від 08.05.2013р. строк договору продовжений до 08.09.2014р.

В зазначений договором строк відповідач внески не повернув, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 149000 гр., а також 13324,4 гр. - відсотків, 19817 гр. інфляційних витрат, 1885 гр. - 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, а разом - 184027,37 гр.

Позивач просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про час розгляду справи повідомлений. Своїх пояснень або заперечень відповідач суду не надав, позовні вимоги не оспорив.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін, заочно, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає. зо позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договорі № 9077 від 07.05.2013р. про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спилки на депозитний рахунок (а.с.7).

За даним договором відповідач зобов'язався сплатити 22% річних, строком на 13 місяців.

Відповідно п. 3.2.5 зазначеного договору спілка зобов'язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору.

Відповідно п. 3.3.1 договору вкладник має право вимагати від спилки виконання свої зобов'язань згідно з предметом та умовами договору.

Згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання , крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність боржника за порушення грошового зобов'язання , а саме: боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позовні вимоги підтверджуються членською книжкою КС «Довіра» на ім'я ОСОБА_2 (а.с.11),розрахунком відсотків (а.с.12), розрахунком суми інфляції (а.с.13).

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційного до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10,60,88, 209-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 525,526,625,1061,1067 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути з Запорізької обласної кредитної спилки «Довіра» на користь ОСОБА_1 184 027 гр. 37 коп. і в дохід держави стягнути судовий збір 243 гр. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя