Постановление суда № 43323641, 19.02.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.02.2015 ЄУН 337/82/15-ц

Провадження № 2/337/328/2015

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства МТС УКРАЇНА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у ПрАТ МТС Україна оригінал договору № 5149064 про надання послуг мобільного звязку, укладений 06 серпня 2010 року між ним та позивачем, а також оригінали інших наявних та необхідних для укладення договору документів, які містять його підпис.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що оскільки договір, з приводу якого предявлено позов, він не підписував, він має намір звернутися до суду заявою про призначення експертизи, для проведення якої необхідні зазначені документи.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 133, 134 ЦПК України.

З огляду на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано необхідність витребування зазначених доказів, а також з урахуванням неможливості їх отримання відповідачем самостійно, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені в ньому докази в порядку ч. 1 ст. 137 ЦПК України витребуванню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного акціонерного товариства МТС УКРАЇНА (ЗКПО 14333937, МФО 300335), розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, оригінал договору № 5149064 про надання послуг мобільного звязку, укладений 06 серпня 2010 року між ОСОБА_1 та ПрАТ МТС УКРАЇНА, а також оригінали інших наявних документів, які містять підпис ОСОБА_1

Вказані докази направити безпосередньо до Хортицького районного суду м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч.5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун