Постановление суда № 43314649, 18.03.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/3356/2012

Провадження № 4-с/553/7/2015

У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві у складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

розглянувши справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про визнання рішення державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ протиправним та скасування постанови від 28.11.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою про визнання рішення державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ протиправним та скасування постанови від 28.11.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Викликаний на 19.02.2015 року, 03.03.2015 року, 18.03.2015 року представник скаржника повторно в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, в зв»язку з повторною неявкою представника скаржника в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про визнання рішення державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ протиправним та скасування постанови від 28.11.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві - залишити без розгляду, в зв»язку з повторною неявкою представника скаржника без поважних причин.

Роз»яснити скаржнику ПАТ «Тепловозоремонтний завод» , що відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою залишення скарги без розгляду , він має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко