Решение № 4331421, 06.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.09 Справа № 7/108

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ в особі Відокремленого підрозділу Ровеньківський департамент ТОВ "Луганськвода", м. Ровеньки Луганської області

до Дзержинської селищної ради, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 3489 грн. 55 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Шепіль Ю.М., довіреність № 2 від 01.10.08;

від позивача –Конєва О.В., довіреність № 128 від 05.08.09;

від відповідача –Завгородня О.М., довіреність № б/н від 22.06.09.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3333 грн. 96 коп., 3% річних у сумі 17 грн. 29 коп., пені у сумі 138 грн. 30 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 1035 від 17.07.09 (а.с.29-31), посилаючись зокрема на те, що згідно Паспорту водного господарства, що є невід’ємною частиною Договору, що каналізація відсутня, що позивачем надаються послуги тільки з водопостачання. Крім того, відповідач посилається на та, що з 2003 року розпочата реконструкція каналізаційного колектору смт. Дзержинський. На даний момент колектор та каналізація не приєднано к мережам позивача. У зв’язку з викладеним відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо оплати за водовідведення та стягнення пені та 3% річних, а також зобов’язати останнього надати рахунки за водопостачання за березень-квітень з урахуванням переплати.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу Ровеньківський департамент (Постачальник) та відповідачем –Дзержинською селищною радою (Споживач) було укладено Договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 340032/3 від 01.08.08 з Додатковими угодами до нього (далі –Договір), за умовами якого Постачальник зобов’язується постачати Споживачу питну воду та приймати від нього стічні води, а Споживач своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором та виконувати інші умови даного договору (п. 1.1 Договору).

Кількість води, що подається Постачальником та використовується Споживачем, визначається за показниками приладів обліку (п.5.1. Договору).

Відповідно до п.5.2. Договору, кількість стічних вод, які надходять від Споживача визначається за показниками приладів обліку, а при їх відсутності –по кількості води, наданої Споживачу з мережі водопостачання, При наявності у Споживача власних джерел водопостачання, а також якщо об’єм скидання стічних вод відрізняється від об’єму водоспоживання, Споживач зобов’язаний у термін, погоджений з Постачальником, встановити на каналізаційному випуску прилади обліку. У разі відсутності обліку на каналізаційному випуску, розрахункова кількість стічних вод буде дорівнювати добовій продуктивності насосів, встановлених на власних джерелах (свердловинах) Споживача на каналізаційній насосній станції, або по пропускній спроможності колектора.

Споживач оплачує за надані послуги подекадно, рівними частками. Остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше, Споживач робить на підставі наданих Постачальником рахунків чи інших платіжних документів, не пізніше ніж через 3 дні після їх отримання (п.6.2. Договору).

За несвоєчасну оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п.8.1. Договору).

Позивачем було надано відповідачу рахунки за послуги водопостачання та водовідведення за період з лютого по травень 2009 року. Проте надані рахунки було оплачено частково, а саме оплачено було лише послуги з водопостачання, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 1035 від 17.07.09 (а.с.29-31).

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі договору на послуги з водопостачання та водовідведення № 340032/3 від 01.08.08, підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Як вбачається з Договору, його невід’ємною частиною є Паспорт водного господарства Споживача, узгоджений сторонами (далі –Паспорт).

У розділі 3 Паспорту "Розрахунок кількості обсягів водоспоживання та водопостачання (по кожному об’єкту окремо)" у рядках "Об’єм скидання стоків" зазначено про його відсутність. У розділі 1.6. Паспорту "Перелік об’єктів Споживача" зазначено назву послуг, що споживається, а саме "вода". Про те, що сторонами укладений Договір лише на послуги водопостачання свідчить також розділ 4.3. Паспорту "Відомості про прилади обліку стічних вод" де не заповнено рядок "Найменування об’єкту", тобто об’єкти відповідача не підключені до мережі водовідведення позивача. Це також підтверджено і іншими розділами паспорту, зокрема п.1.4.1.

Як було встановлено у судовому засіданні та вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість яка заявлена до стягнення позивачем складається з оплати послуг за водовідведення у сумі 2403 грн. 96 коп. та водопостачання у сумі 930 грн. 00 коп.

Матеріалами справи підтверджений той факт, що умовами укладеного Договору не передбачено надання позивачем відповідачу послуг з водовідведення, що відповідач не підключений до мережі водовідведення позивача, та що позивачем не надавались відповідачу послуги з водовідведення.

Як вбачається з матеріалів справи за спірний період позивачем було надано послуг з водопостачання на загальну суму 2175 грн. На цю суму з водопостачання також було надано відповідачу груп-рахунки (а.с.11-14). Відповідачем було сплачено 1904 грн. 28 коп., що підтверджено наданим позивачем розгорнутим розрахунком. Таким чином, відповідачем не сплачено послуги з водопостачання за травень 2009 року у сумі 270 грн. 72 коп., яка і підлягає до стягнення. На вказану суму заборгованості позивачем пеня та 3% річних не нараховувались.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за необгрунтованістю.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дзержинської селищної ради, м. Ровеньки Луганської області, смт. Дзержинський, вул. Рилєєва, 2, код ЄДРПОУ 20182813 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ в особі Відокремленого підрозділу Ровеньківський департамент ТОВ "Луганськвода", м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 7, код ЄДРПОУ 35937030 - борг у сумі 270 грн. 72 коп., державне мито у сумі 7 грн. 91 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 24 грн. 24 коп., видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 11.08.09.

Суддя Т.Л.Калашник