Решение № 43314042, 27.03.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

27.03.2015

Справа № 359/475/15-ц

Провадження № 2/359/661/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

21.01.2015 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 червня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого він є, та відповідачем було укладено Кредитний договір № 87/ЕМК/42/2007/980, відповідно до якого банк надав останньому грошові кошти в сумі 15000 гривень 00 копійок на споживчі потреби, із строком повернення до 23 червня 2008 року, з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, а відповідач зобов'язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання, в зв'язку з чим позивач намагався зв'язатися з ним для належного виконання зобов'язання за договором, але відповідач уникає зустрічей та не здійснює ніяких дій направлених на погашення заборгованості.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором, включаючи непогашений кредит, несплачені відсотки, несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов'язань, несплачений штраф станом на 11.11.2014 року складає 14424,29 гривні, які останній просить стягнути з відповідача на свою користь, стягнувши з нього також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача Побережний О.П. не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позов підтримує та просить слухати справу в свою відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, свого представника не направив, заяви про слухання справи у свою відсутність та письмових заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем - ОСОБА_1, 22 червня 2007 року було укладено Кредитний договір № 87/ЕМК/42/2007/980.

За умовами Кредитного договору банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 15000 гривень 00 копійок, із строком користування з 22.06.2007 року по 23.06.2008 року (включно), з узгодженим та підписаним сторонами графіком повернення кредиту, із цільовим призначенням кредиту на споживчі потреби, а відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Банком було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідач отримав кредит, що підтверджується заявою на отримання готівки № 5 від 22 червня 2007 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, і, згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Станом на 11.11.2014 року відповідач допустив заборгованість за Кредитним договором у розмірі 14424,29 гривні, з розрахунку: 3885,50 гривень - заборгованості за кредитом; 6261,37 гривня - заборгованість по сплаті відсотків; 1773,89 гривні - пеня за прострочення сплати кредиту; 2503,53 гривні - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Позивач, неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представником Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сум 243 грн. 60 коп..

На підставі ст.ст.525, 526, 629, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., (адреса: 08300, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 06.11.1997 року, ідент. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок № 29094292108077) заборгованість за Кредитним договором № 87/ЕМК/42/2007/980 від 22.06.2007 року в сумі 14424 гривні 29 копійок та 243 гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя