Решение № 43313534, 26.03.2015, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/283/15-ц

Провадження по справі №2/276/162/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 березня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія " "Житомиробленерго" в особі Володарськ-Волинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом обґрунтування якого здійснює в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача кошти за спожиту електроенергію в сумі 1595 грн. 44 коп., на користь ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Вол.-Волинського РЕМ, а також судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіславши до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, що він не заперечує щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи про, що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового рекомендованого відправлення від 14.03.2015 року, в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах зазначених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2014 року в будинку АДРЕСА_1 де проживає відповідач ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, договір про користування електричною енергією № 29202 від 09.02.2006 року, виявлено порушення "Правил користування електроенергією для населення", а саме: самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом накидання дротів навантаження на лінію електропередач РЕМ без обліку використаної електроенергії. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася, що кваліфікується як самовільне, без дозволу енергопостачальної організації використання електроенергії в корисливих цілях, про що було складено акт за № 012678 від 12.12. 2014 року в присутності відповідача ОСОБА_1.

24.12.2014 року даний акт на засіданні робочої групи ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, було

- 2 -

визнано правомірним та вирішено провести нарахування згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4.07.2006 року за № 782/12656. На підставі акту № 012678 від 12.12.2014 року , у відповідності до п.п.48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 та згідно з абзацом третім п.3.3, відповідачу здійснено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, тобто із 07.10.2014 р. по 12.12.2014р. на суму 1595 грн. 44 коп.

20.01.2015 року за № 18 відповідачу направлено запрошення на засідання комісії з розгляду актів Вол. - Волинського РЕМ, але відповідач не відреагував на дане запрошення.

Для добровільної сплати нарахованої суми 02.02.2015 року за № 43 відповідачу направлено попередження, яке відповідачем було проігноровано.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив встановлений порядок користування електричною енергією для населення, що завдало збитків позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11, 60, 208-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України ч.4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику ", , пп. 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, заборгованість за несанкціоноване використання електроенергії у сумі 1595 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 44 копійки на користь ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Вол.-Волинського РЕМ на р/р 26033301776 в філії Житомирське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", код 26392747, МФО 311647.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Вол.-Волинського РЕМ судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. на р/р 26008002011613 в ПАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Житомирі, код 22048622, МФО 300506.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Суддя: