Постановление суда № 43312859, 30.03.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" березня 2015 р. Справа № 809/1115/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Мельничука Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду за №809/1115/14 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання наказу за №195 від 25.02.2014 року недійсним в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, визнання наказу за №159 о/с від 21.03.2014 року недійсним в частині звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

23.06.2014 року постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

29.10.2014 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду за №876/7092/14 апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області задоволено повністю. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року у справі №809/1115/14 - скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

19.02.2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України за №К/800/59551/14 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року скасовано. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року скасовано в частині стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року залишено без змін.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання наказу за №195 від 25.02.2014 року недійсним в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, визнання наказу за №159 о/с від 21.03.2014 року недійсним в частині звільнення з посади, поновлення на роботі вирішено, а рішення судів набрало законної сили, а дану адміністративну справу в частині позовних вимог про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

13.03.2015 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду дану адміністративну справу призначено до судового розгляду.

26.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про відкликання позовної заяви в частині стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області на свою користь середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча, про дату, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені.

Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про стягнення з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.