Постановление суда № 43311919, 25.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.03.2015Справа № 910/2529/14

За скаргою компанії "ЗААТЕН УНІОН ГМБХ"

на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві

про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві щодо зупинення виконавчого провадження та визнання недійсною постанови від 28.11.2014 № 45412175 про зупинення виконавчого провадження.

у справі № 910/2529/14

за позовом компанії "ЗААТЕН УНІОН ГМБХ"

до публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ"

про стягнення 99.947,83 євро (1.183.742,12 грн).

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача(скаржника): Зосименко Г.Р., Антипенко М.М. - за довіреністю від 03.12.2014 № б/н;

відповідача: не з'явилися;

відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Компанія "ЗААТЕН-УНІОН ГМБХ" звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" про стягнення 99.947,83 євро (1.183.742,12 грн).

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2014 у справі № 910/2529/14 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 вказаний вище судовий акт місцевого господарського суду скасовано частково.

Господарським судом міста Києва, на виконання постанови апеляційного суду від 22.10.2014, видано накази від 28.10.2014 № 910/2529/14 про примусове виконання вказаної постанови.

До господарського суду міста Києва надійшла скарга компанії "ЗААТЕН УНІОН ГМБХ" (далі - стягувач / скаржник) на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві (далі - відділ ДВС). Згідно поданої стягувачем скарги, останній просить суд визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві щодо зупинення виконавчого провадження та визнати недійсною постанову від 28.11.2014 № 45412175 про зупинення виконавчого провадження (далі - скарга).

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Водночас, скаржник просить суд поновити строк для подання скарги, на підставі того, що про винесення постанови, яка оскаржується останньому стало відомо лише 17.02.2015 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2015 поновлено строк для подання скарги та прийнято останню до розгляду. Розгляд скарги призначено судом на 11.03.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 11.03.2015 відклав розгляд даної скарги на 25.03.2015.

В судовому засіданні 25.03.2015, дослідивши скаргу стягувача та заслухавши його повноважних представників по суті скарги, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС від 13.11.2014 ВП № 45412175 відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 28.10.2014 № 910/2529/14.

28.11.2014 головним державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову ВП № 45412175 про зупинення виконавчого провадження. Вказана постанова винесена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) та мотивована тим, що державним виконавцем направлено заяву про розстрочення виконання рішення суду.

За таких обставин, відділ ДВС дійшов висновку, що з метою дотримання припису п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону, виконавче провадження № 45412175 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 28.10.2014 № 910/2529/14 підлягає зупиненню до розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Стягувач незаконність дій відділу ДВС і недійсність оскаржуваної постанови мотивує тим, що виконавче провадження зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону, тобто у зв'язку із тим, що державним виконавцем направлено заяву про розстрочення виконання рішення суду. Проте, як вказує скаржник, після ознайомлення його представником із матеріалами справи № 910/2529/14, останнім не було виявлено серед документів належних доказів, підтверджуючих подання державним виконавцем заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/2529/14. Крім того, скаржник стверджує, що головним державним виконавцем відділу ДВС допущено порушення вимог, встановлених ст. 39 Закону, а саме - не надіслано копію постанови про зупинення виконавчого провадження № 45412175 сторонам у триденний строк.

Виходячи зі змісту постанови від 28.11.2014 ВП № 45412175 та матеріалів даної справи, скарга стягувача є правомірною та такою, що підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що головний державний виконавець відділу ДВС із заявою про розстрочку виконання рішення у справі № 910/2529/14 до суду не звертався. Крім того, на виконання п. 2 резолютивної частини постанови від 28.11.2014 ВП № 45412175 копія вказаної постанови на адресу господарського суду не надходила.

Відтак, головним державним виконавцем 28.11.2014 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження всупереч наведеним вище нормам Закону.

Таким чином, з урахуванням викладених вище обставин, господарський суд визнає доводи скаржника правомірними, дії державного виконавця, які полягають у винесенні постанови від 28.11.2014 ВП № 45412175 про зупинення виконавчого провадження незаконними, а вказану постанову недійсною.

Отже, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Скаргу компанії "ЗААТЕН УНІОН ГМБХ" на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві задовольнити.

2. Визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, які полягають у винесенні останнім постанови від 28.11.2014 ВП № 45412175 про зупинення виконавчого провадження, незаконними.

3. Визнати постанову відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві від 28.11.2014 ВП № 45412175 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 28.10.2014 № 910/2529/14 недійсною.

Суддя С.В. Балац