Решение № 4331115, 04.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.09 Справа № 1/76-9/226

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Водолей", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво-Схід", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 65 389 грн. 81 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Риндіна І.О., дов. б/н від 31.03.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ПП "Водолей", звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 76 від 17.04.08 у розмірі 32689,48 грн., штраф у розмірі 32689,48 грн., пеню у розмірі 10,85 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача звернувся із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 76 від 17.04.08 у розмірі 13703,97 грн., штраф у розмірі 32688,58 грн., пеню у розмірі 16,83 грн., разом –46409,38 грн. та судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки позивач скористався своїм правом щодо зменшення розміру позову, суд, вирішуючи цей спір, виходить із зменшеного розміру позовних вимог.

Відповідач, ТОВ "Браво-Схід", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування позову позивач, з урахуванням заяви про уточнення позову, посилається на вищевказаний договір № 76 від 17.04.08, за яким він зобов'язався продати, а відповідач –прийняти та оплатити продукти харчування (далі –товар) за ціною згідно з накладними, які є додатками до договору.

Загальна сума договору за п. 3.1 складає загальну суму за всіма накладними.

Пунктом 3.3 договору товар повинен бути оплачений не пізніше 7-ми календарних днів з моменту поставки товару.

Позивач поставив товар за відповідними накладними за період з 07.05.08 по 27.10.08 на суму 122510,41 грн.

Відповідач отримав товар, що підтверджується підписами на видаткових накладних, завірених печаткою відповідача, однак за товар розрахувався частково у період з 26.05.08 по 20.03.09 на суму 108806,44 грн.

Пунктом 6.2 договору передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що за прострочку платежу більш ніж 30 днів відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 100% несплаченої суми.

За цією умовою позивач нарахував пеню за період з 04.11.08 по 17.07.09 в розмірі 16,83 грн. та штраф у розмірі 32688,58 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача і надані докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 76 від 17.04.08, за яким позивач зобов'язався продати, а відповідач –прийняти та оплатити товар за ціною згідно з накладними, які є додатками до договору.

Загальна сума договору за п. 3.1 складає загальну суму за всіма накладними.

Пунктом 3.3 договору товар повинен бути оплачений не пізніше 7-ми календарних днів з моменту поставки товару.

Позивач поставив товар за відповідними накладними за період з 07.05.08 по 27.10.08 на суму 122510,41 грн.

Відповідач отримав товар, що підтверджується підписами на видаткових накладних, завірених печаткою відповідача, однак за товар розрахувався частково у період з 26.05.08 по 20.03.09 на суму 108806,44 грн.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у т.ч. боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідач не виконав господарське (грошове) зобов'язання належним чином, чим були порушені законні інтереси позивача щодо отримання вартості переданого товару.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позивачем надані належні докази існування заборгованості відповідача у розмірі 13703,97 грн.

Пунктом 6.2 договору передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що за прострочку платежу більш ніж 30 днів відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 100% несплаченої суми.

За цією умовою позивач правомірно нарахував пеню за період з 04.11.08 по 17.07.09 в розмірі 16,83 грн. та штраф у розмірі 32688,58 грн.

Відповідач не надав жодних доказів, які б спростовували існування боргу у заявленій сумі, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Браво-Схід", 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Мендєлєєва, буд. 1, код 34988608, на користь позивача, ПП "Водолей", 83047, м. Донецьк, вул. Кедріна, буд. 1-б, код 24809232, заборгованість у розмірі 13703,97 грн., штраф у розмірі 32688,58 грн., пеню у розмірі 16,83 грн., разом –46409,38 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –464,10 грн., інформаційно-технічні витрати –83,75 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов