Постановление суда № 43311056, 03.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

03 березня 2015 року Справа № 808/7381/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про процесуальне правонаступництво у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про процесуальне правонаступництво, зазначивши, що постановою КМУ «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» №311 від 06.08.2014 було утворено Вільнянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області та реорганізовано Вільнянську ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області шляхом приєднання останньої до Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області. У зв'язку з цим просить здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача у справі на Вільнянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

До клопотання представником Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області додано виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, копію вищевказаної постанови КМУ №311 з додатком №2, довіреність на представника, видану Вільнянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду першого заступника начальника Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області та наказ про реорганізацію Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області №872 від 04.12.2014.

Проте, з наданих доказів суд не вбачає правонаступництва, оскільки вони свідчать лише про існування Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, а не про правонаступництво Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС після Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів. До клопотання не додано доказів ліквідації останньої та переходу її прав та обов'язків до Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС. Інших доказів правонаступництва Вільнянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області суду не надано.

Тому з наданих доказів суд не вбачає правонаступництва, а отже й клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити Вільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в задоволенні клопотання про процесуальне правонаступництво.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш