Постановление суда № 43310141, 27.03.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 березня 2015 р. Справа № 909/1423/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 р. у справі № 909/1423/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат-Євробуд", вул. Горбачевського, 50, м. Івано-Франківськ, 76008, код ЄДРПОУ 37183723

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ", вул. Крайківського, 1 Б, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 37183330

про стягнення 1 884,95 грн. - основного боргу, 4 379,17 грн. - 3 % річних, 4 521,77 грн. - інфляційних втрат та 1 827,00 грн. - судового збору,

встановив, що товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ" звернулося до суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 р. у справі № 909/1423/14.

Заява мотивована тим, що у зв'язку із скрутним фінансовим становищем та тим, що активної господарської діяльності протягом останнього року заявник не здійснює, на розрахункових рахунках не має коштів, а кредиторська заборгованість складає 800000 грн.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає що заяву та додані документи слід повернути без розгляду.

При цьому суд врахував наступне:

п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З поданої заяви та документів долучених до заяви вбачається, що зазначені положення ГПК України при подачі заяви боржник залишив без уваги і не долучив до неї належних доказів, в підтвердження факту направлення копії заяви та доданих до неї документів стягувачу, зокрема опису вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву вх. № 3403/15 від 26.03.2015 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ" про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 р. у справі № 909/1423/14. - та додані до неї документи повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 27.03.15