Постановление суда № 43310056, 26.03.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань залучення до участі у справі третьої особи

26 березня 2015 року № 820/17168/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології клімату» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології клімату» про стягнення з рахунків відповідача, відкритих у банках, які обслуговують цього платника, кошти для погашення податкового боргу в сумі 511381,89 грн.

Від позивача надійшло клопотання про заміну його на належного позивача – Дрогобицьку ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області. Клопотання обґрунтовано тим, що основним місцем податкового обліку ТОВ «Сучасні технології клімату» є Дрогобицька ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, а неосновним – ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. У період з 17.07.2014 року і до кінця 2014 року відповідач сплачував податки і збори до бюджету за неосновним місцем податкового обліку, у зв’язку з чим позов про стягнення коштів для погашення податкового боргу заявлено ДПІ у Київському районі м. Харкова. Проте, з 15.01.2015 року відповідача знято з неосновного місця обліку платників податків в ДПІ у Київському районі м. Харкова, а всі матеріали облікової справи відправлено за основним місцем обліку в Дрогобицьку ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, у зв’язку з чим заявлено клопотання про заміну первісного позивача на Дрогобицьку ОДПІ.

Разом з тим, 02.03.2015 року від ДПІ у Київському районі м. Харкова надійшло клопотання, в якому зазначено про те, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, а розгляд справи просить проводити без участі його представника.

Від Дрогобицької ОДПІ надійшло клопотання, в якому вона просить відмовити ДПІ у Київському районі м. Харкова у задоволенні її клопотання про заміну позивача. Клопотання обґрунтовано тим, що на адресу Трускавецького відділення Дрогобицької ОДПІ не надійшло усіх належних документів щодо стягнення з ТОВ «Сучасні технології клімату» податкового боргу в сумі 511381,89 грн., що не дає можливості Дрогобицькій ОДПІ забезпечити необхідний супровід в даній адміністративній справі. Водночас Дрогобицька ОДПІ на підставі ст. 53 КАС України просить суд залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Станом на дату звернення ДПІ у Київському районі м. Харкова до адміністративного суду з даним позовом відповідач перебував на обліку платників в ДПІ у Київському районі м. Харкова, податки і збори також сплачував за вказаним місцем податкового обліку. Відтак, ДПІ у Київському районі м. Харкова належало право на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу. З урахуванням положень ч.2 ст. 52 КАС України в суду немає достатніх і обґрунтованих підстав вважати, що з даним позовом звернувся неналежний позивач. Разом з тим, суд вважає обґрунтованим клопотання Дрогобицької ОДПІ про залучення її до розгляду справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення, яке буде прийнято за наслідками розгляду даної справи, надалі може вплинути на права та обов’язки Дрогобицької ОДПІ, на обліку платників податків якої тепер перебуває відповідач.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну первинного позивача на належного позивача – відмовити.

Клопотання Дрогобицької об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про залучення до розгляду справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – задовольнити.

Залучити Дрогобицьку об’єднану податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Судовий розгляд справи відбудеться 08 квітня 2015 року о 09:30 год. під головуванням судді Ланкевича А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського,2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ланкевич А.З.