Решение № 4330913, 06.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2009 р. Справа № 27/185-09

вх. № 5032/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Варіч Г.О. - представник (за дорученням);

відповідача - Новіков К.О. - представник (за дорученням)

розглянувши справу за позовом ТОВ "Харчова Ароматика", м.Київ

до ТОВ Компанія "Сеса", м. Чугуїв

про стягнення 281955,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Харчова Ароматика" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ТОВ Компанії "Сеса", заборгованість за відвантажений товар в розмірі 231540,75 грн., пеню за прострочення виконання грошових зобов"язань в сумі 25030,90 грн., суму інфляційних витрат за весь час прострочення платежу в сумі 22264,22 грн. та три відсотки річних з простроченої суми в розмірі 3119,37 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 15.01.2007 р. між ТОВ "Харчова Ароматика" (Продавець) та ТОВ Компанією "Сеса" (Покупець) був укладений договір поставки № 11/А/07, за умовами якого пролавець зобов"язується поставити, передавши у власність покупця товар на підставі погоджених сторонами заявок на поставку товару, а покупець зобов"язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору.

На підставі даного договору та заявок на постачання товару за накладними відповідачу був відвантажений товар на загальну суму 236511,00 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору, відповідач повинен оплатити грошові кошти за отриманий товар протягом 60-ти календарних днів.

По накладній № РН-130 від 26.06.2008 р., відповідач сплатив товар лише на суму 4970,25 грн. Несплачена сума складає 231540,75 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем до теперішнього часу не сплачена основна сума заборгованості в розмірі 231540,75 грн., суд вважає позовні вимоги в цій частині законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання грошових зобов"язань, суму інфляційних витрат за весь час прострочення платежу та три відсотки річних з простроченої суми.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що з видаткових накладних не вбачається, що товари поставлялись саме по договору № 11/А/07 від 15.01.2007 р., яким передбачена сплата пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних. Отже, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоши задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Компанія "Сеса" (63500, Харківська область, м. Чугуїв, м-н "Авіатор", Чугуївський АРЗ, р/р 26007691053110 в філії ЗАТ "ПУМБ", м. Харків, МФО 350385, код 23909138) на користь ТОВ "Харчова ароматика" (01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 3-Б, оф. 197, р/р 260000010700 в КРД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код 32851328) заборгованість за відвантажений товар в розмірі 231540,75 грн., державне мито в розмірі 2315,40 грн. та 256,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Суддя

Рішення підписано 11.08.2009 р.