Приговор № 43300799, 19.03.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/185/15-к

провадження № 1-кп/620/26/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценко Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю прокурора прокуратури - Свашенка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12015220290000033 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Коніно Нитвенського району Пермської області, росіянина, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, утриманців не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст.. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 на початку лютого 2015 року, в другій половині дня, точної дати та часу органами досудового слідства не встановлено, на смітнику в районі с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області, знайшов пристрій, зовні схожий на саморобний пістолет-самопал, після чого, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, переніс знайдений ним пістолет-самопал в своє домоволодіння, де без передбаченого законом дозволу зберігав на горищі власного житлового будинку до того часу, коли 03.03.2015 року під час обшуку ( проведеного на підставі ухвали слідчого судді Зачепилівського районного суду) його домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 на горищі житлового будинку, працівниками міліції Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області було виявлено та вилучено пістолет-самопал, який згідно висновку судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 120 від 04.03.2015 року є саморобною вогнепальною зброєю умовного калібру 12 мм. - гладкоствольним дульнозарядним пристроєм-самопалом із зовнішнім термічним запалом заряду, виготовленим по типу пістолета та придатним для здійснення пострілів.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_2

Суд досліджує:

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_2, в силу ст.. 89 КК України не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм», пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття; обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов'язані з проведенням судово-балістичної експертизи в розмірі 737,10 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік. В силу п.3 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 737,10 грн. (сімсот тридцять сім грн.. 10 коп.), які перерахувати на рахунок УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова: код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011.

Речові докази - саморобний гладкоствольний дульнозарядний пристрій-самопал із зовнішнім термічним запалом заряду, виготовлений по типу пістолета умовного калібру 12 мм., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко